2016年4月，姜某、俞某签订“个人借款合同”，约定姜某向俞某借款人民币70万元。后俞某以姜某到期未还款为由诉至法院，并提供相关转账凭证。该案审理期间，俞某以庭外自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤回起诉，法院口头裁定准许。后俞某因涉嫌“套路贷”诈骗案被法院作出有罪判决。区院认为该借款纠纷案涉嫌虚假诉讼，法院裁定准许撤回起诉系适用法律错误，提请我院抗诉。我院审查认为，姜某向俞某实际借款28.8万元，双方却签订了虚假的70万元“个人借款合同”，并通过银行转账手段制造姜某已取得虚高借款金额的假象，俞某向法院提起民事诉讼，企图通过虚假诉讼方式获取不当利益，严重损害司法权威，遂依法向二中院提出抗诉。日前，二中院经审理，采纳我院抗诉意见，认定该案属于虚假诉讼，裁定撤销一审裁定，发回重审。