2009年11月，史某向陈某借款人民币10万元，并出具借条，明确利息每季度结算，后史某支付利息1万元，未再偿付借款及利息。陈某因催讨钱款未果，起诉至杨浦区法院要求史某归还借款并支付相应利息。区法院支持了陈某全部诉讼请求。史某不服法院判决，向区院申请监督，区院提请我院抗诉。我院审查认为，陈某与史某的借款合同虽未约定还款期限，但对借款利息的支付作了明确约定，而该借款利息应区别于借款本金计算诉讼时效。史某以借款及利息均主张超过诉讼时效提出抗辩，陈某未举证证明其在诉讼时效内主张过借款利息，故其关于利息的诉讼主张部分已超过诉讼时效，原审判决存有不当。我院据此向二中院提出抗诉。日前，二中院采纳我院抗诉意见，撤销区法院原审判决，对陈某已超过诉讼时效的利息请求不予支持。