被告人陈敏入户盗窃7800元，在逃逸过程中被人赃俱获。这原本是一件再普通不过的盗窃案，犯罪事实清楚，被告人供认不讳。然而，静安区检察院审查过程中，却发现事情并非看似那么简单，一个更大的秘密由此引发。

敏锐洞察，发现真假“李逵”

在静安检察院检察官王盈的面前摆放着两份证据，一份是被告人陈敏的辨认笔录，另一份是公安机关内网上摘录的《常住人口基本信息》。然而，两份证据中陈敏的照片却存在着较大差异。前者是双眼睑，后者为单眼睑；前者是尖下巴，颧骨不明显，后者呈国字脸，颧骨较高；前者双齿饱满较整齐，后者上下齿有所缺失。

“两者是同一人吗？为什么在外貌上有如此差异？”检察官小王不禁自问。抱着一连串的问题，小王在提审中除了细致审查入户盗窃的犯罪事实外，更是仔细比对陈敏的外貌特征，并就其真实身份反复讯问，但他却始终咬定其为陈敏本人，并信誓旦旦地称曾与女友共同实施了双眼睑整形手术，手术花费近万元。

细致审查，不料陷入僵局

对于被告人陈敏的供述，检察官小王始终心存质疑，但直觉告诉她这不是同一人。

为了弄清事实真相，检察官小王一方面细致审查案件，发现《常住人口基本信息》中显示被告人陈敏的出生年份为1976年，她仔细复核了陈敏的简历，推算其求学、工作的具体时间，恰好与其本人交代的简历情况一一对应。小王初步推定，只有关系极为密切的人才能对该“陈敏”的情况如此了解，而之所以要冒用他人身份，很有可能是为了掩盖前科劣迹。另一方面开展补充侦查，及时将被告人身份可能存在错误的情况向主诉检察官汇报，并与侦查机关取得联系，要求当地公安配合查实被告人的真实身份。然而，由于种种原因，当地公安机关对此并不积极，只是回复陈敏此人已经南下打工，无法查实其身份。

这使得审查工作再次陷入僵局。

释法说理，案件出现转机

“难道案件就此搁置？”凭着直觉，检察官小王觉得案件仍有线索；凭着冲劲，她决定再次前往看守所，对被告人陈敏进行提审，并着重强化释法说理。同时，她联系了看守所，请管教与陈敏谈心，进行再教育。

终于，案件出现了转机。原来被告人的真实姓名为董成，其冒用的“陈敏”正是他同母异父的兄弟。而董成于2013年刑满释放，之所以不顾手足之情，冒用其胞弟身份，目的在于逃避累犯应当从重的处罚。

经过一番波折，被告人董成盗窃案审查完毕，起诉至法院。

一波三折，法庭横生枝节

今年4月，本案开庭审理。正当公诉人宣读起诉书时，被告人董成突然摔倒在地，并声称脑部患有肿瘤，剧痛难忍。一时间，庭审无法继续。

“这是被告人董成的又一次伪装，还是确有其病？”检察官小王无法判断。本着司法人道主义精神，最终法庭决定中止审理。

一周后，在查明董成身体状况、排除生理疾病的情况下，再度开庭审理。最终，法庭于近日判处被告人董成有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。

被告人董成从冒用胞弟姓名，到佯装患病，自以为可瞒天过海，岂料法网恢恢，在事实和证据面前，董成供认不讳，接受判决。

（文中均使用化名）